Theda Rehbocki filosoofia residentuuri 2024 stipendiumid
Meil on hea meel teatada prestiižse Theda Rehbocki filosoofiaresidentuuri 2024/25 stipendiumi saajatest.
I Dr. Ruth Rebecca Tietjen
Tilburgi Ülikooli filosoofia osakonna dotsent, Tilburgi Ülikool
Projekt: Autoteoreetilised uurimused üksilduse poliitika kohta.
Susimetsas viibimise ajal töötan projekti kallal, mis käsitleb eksistentsiaalset, sotsiaalset ja poliitilist alust ja mõju üksindusele. Esiteks uurin kaasaegseid autoteoreetilisi käsitlusi üksilduse kohta, et uurida üksilduse ja sotsiaalse marginaliseerumise vahelist seost seoses selliste sotsiaalsete kategooriatega nagu klass, vanus ja sugu. Siia kuuluvad näiteks Olivier Davidi “Von der namenlosen Menge: ueber Klasse, Wut & Einsamkeit” (2023), Didier Eriboni “Vie, vieillesse et mort d’une femme du people” (2023) ja Nagata Kabi “My Lesbian Experience with Loneliness” (2016). Teiseks võrdlen ja vastandan neid juhtumeid juhtumitega, kus privilegeeritud rühmade liikmed apelleerivad oma poliitiliste nõudmiste õigustamiseks üksinduse tunnetele. Olen põnevil, et saan selle projekti kallal töötada Susimetsa, lootes leida üksildase ja inspireeriva koha, mis võimaldab mul täielikult süveneda oma projekti, võttes seeläbi tõsiselt materiaalse keskkonna rolli üksilduse kogemuse mõistmisel.
Elamisperiood: november 10. – 24. november 2024
II Urte Laukaityte
Berkeley ülikooli doktorant
Projekt: “Sümptomite tajumine kui järeldus: Funktsionaalse neuroloogilise häire ulatus ja selle mõju psühhiaatriale”
Funktsionaalsed sümptomid kujutavad endast keerulist väljakutset kliinilises teoretiseerimises, kuid nende olemasolu rõhutab vähemalt teatud vormis keha-meele meditsiini usutavust. Käsitletava nähtusega seotud mõisted on olnud näiteks “hüsteeriline”, psühhosomaatiline, psühhogeenne, konversiooniline, dissotsiatiivne, somatoformne jne. Kuigi asjaomane terminoloogiline maastik on lai ja ohtlik, viitab “funktsionaalne neuroloogiline häire” siinkohal häirivate kliiniliste sümptomite seisundile, mille aluseks ei ole füsioloogiline põhihaigus.
Oluline on silmas pidada mitmeid olulisi järeldusi. Esiteks võivad sellised sümptomid olla tõeliselt kurnavad ja prognoos on sageli üsna halb. Teiseks, kuigi funktsionaalsed sümptomid on neuroloogias lihtsamalt diagnoositavad, võib see mõjutada mis tahes organsüsteemi või kehafunktsiooni. Kolmandaks on funktsionaalne neuroloogiline häire samuti levinud, kusjuures madalaimad epidemioloogilised hinnangud annavad 50/100 000 ainult näiliselt neuroloogiliste sümptomite osas. Neljandaks ei ole tegemist välistusdiagnoosiga, sest tavaliselt on selle seisundiga seotud positiivsed kliinilised tunnused – tegemist ei ole lihtsalt meditsiinilise põhjuse puudumisega. Lõpuks, ja sellega seoses, funktsionaalne neuroloogiline häire erineb teesklusest või teesklusest, samuti muudest meditsiinilistest seisunditest, kuigi see võib nendega koos esineda.
Praegune meditsiinipraktika hõlmab sageli funktsionaalse neuroloogilise häirega patsientide suunamist psühhiaatrite ravile. See tugevdab kunstlikult kontseptuaalset piiri “füüsiliste” tervisehäirete vahel, mille puhul eeldatakse, et need on tihedalt seotud põhihaigusega, ja “psüühiliste” kaebuste vahel, kui see ei ole nii. Nõustudes sellega, kui laialt levinud on funktsionaalsed sümptomid, mis on tingitud sümptomite tajumise inferentsest iseloomust, seatakse kahtluse alla sellise ettevõtmise teostatavus. Ma selgitan välja, millised tagajärjed on järelduslikul mudelil patsiendi subjektiivse kogemuse ja kliinilise praktika vahelisele suhtele, mis põhineb objektiivsetel tunnustel ja põhihaiguse mõõtmistel. Kui tunnistada, et sümptomite aruanded ei saa toimida automaatselt ja täielikult usaldusväärsete sihtotstarbeliste füsioloogiliste haiguste näitajatena, siis kaalun võimalusi, kuidas arstiabi saaks ümber orienteeruda ja mõtestada haiguse fenomenoloogiat mitte ainult instrumentaalselt, vaid iseenesest.
Elamisperiood: detsember-2024
